Planners adaptés aux stylos-plumes : papier Archivist vs Tomoe River | Hemlock & Oak

J'ai voulu écrire ce billet depuis longtemps. Si vous utilisez un stylo-plume, vous connaissez probablement déjà la frustration de trouver un agenda qui fonctionne réellement avec vos stylos. La plupart des agendas utilisent du papier qui s'effiloche, traverse ou laisse transparaître tellement que vous pouvez à peine utiliser les deux côtés de la page.

C'est pourquoi nous avons passé plus d'un an à développer notre propre papier.

---

✧ Pourquoi nous avons créé le papier Archivist

Lorsque nous avons lancé Hemlock & Oak, nous nous sommes concentrés sur l'utilisation d'un papier épais résistant aux traversées. Jusqu'à récemment, tous nos agendas utilisaient le Heritage 120 g/m². Excellent pour les stylos gel et les pointes fines, mais pas optimisé pour les stylos-plumes. Nous avons continué à entendre des clients qui aimaient nos mises en page mais souhaitaient pouvoir écrire sur quelque chose qui mettrait en valeur les qualités de l'encre et fonctionnerait avec une multitude de plumes.

Nous nous sommes donc associés à une papeterie européenne certifiée FSC et avons entrepris de créer quelque chose de spécialement conçu. Le résultat est Archivist, un papier lisse de 70 g/m² conçu spécifiquement pour les utilisateurs de stylos-plumes. Il est non couché et conçu pour supporter même les encres humides avec un minimum de transparence.

Tia en visite chez notre partenaire papetier pendant la production du papier Archivist.

---

✧ Comparaison avec le papier Tomoe River

Si vous fréquentez le monde du stylo-plume depuis un certain temps, vous connaissez le papier Tomoe River (TRP). C'est la référence depuis les années 1980, célèbre pour sa surface fine et lisse qui fait briller et chatoyer l'encre magnifiquement. C'est ce que vous trouverez dans les agendas Hobonichi, et c'est la référence à laquelle tous les fabricants de papier de ce domaine sont mesurés.

Alors, comment se compare Archivist ? Nous avons mis les deux papiers sous un microscope pour le découvrir.

Ce qu'Archivist fait bien :

→ Forte visibilité du chatoiement - le colorant se concentre à la surface en séchant, produisant ce chatoiement doré le long des bords de l'encre que les utilisateurs de stylos-plumes adorent

Encre de stylo-plume sur papier Archivist 70 g/m². Vous pouvez voir le chatoiement doré se former à la limite de l'encre où le colorant se concentre en séchant.

Un examen plus approfondi de la limite du chatoiement. La bande dorée se forme juste là où l'encre rencontre le papier nu.

→ Transparence minimale - à 70 g/m², Archivist est plus épais que le TRP de 52 g/m², ce qui signifie moins de transparence au verso. Vous pouvez utiliser confortablement les deux côtés de chaque page

→ Bords de ligne nets - pas de plumes, même avec des plumes humides et des encres saturées.

→ Excellent ombrage d'encre - vous pouvez clairement voir la gradation des traits clairs aux traits foncés

La structure fibreuse du papier Archivist 70 g/m² visible à travers l'encre bleue. La surface non couchée permet à l'encre d'interagir naturellement avec la structure du papier.

Là où Tomoe River a encore un avantage :

→ Des bords d'encre légèrement plus nets au niveau microscopique

→ Un chatoiement plus spectaculaire et une séparation chromatographique, cet effet où l'on voit différentes couleurs aux bords des lignes d'encre

→ Saturation d'encre plus élevée. Les couleurs apparaissent légèrement plus vives sur le TRP

Papier Tomoe River (2019) sous grossissement. L'encre forme un film plus uniforme sur la surface couchée, produisant des bords légèrement plus nets et une saturation plus élevée.

---

✧ Couché ou non couché : pourquoi c'est important

Nous avons exploré des brevets expirés pour mieux comprendre ce qui aurait pu être utilisé pour développer le papier Tomoe River original et avons découvert que le fabricant avait testé l'utilisation de fines couches de copolymère acrylique des deux côtés d'une feuille. Celles-ci ont pu être destinées aux rouleaux thermiques, et bien que nous ne puissions pas affirmer avec certitude si la production récente utilise toujours le même revêtement, nous n'avons pas pu exclure les polymères synthétiques comme faisant partie de la façon dont le TRP obtient son comportement d'encre, bien que nous n'excluions pas la possibilité d'utiliser quelque chose comme de l'argile. La fabrication du papier est une entreprise incroyablement complexe, et il y a tellement de variables qui pourraient affecter le produit final.

Ce que nous avons pu accomplir : notre papier Archivist obtient des résultats similaires grâce au papier lui-même : la structure fibreuse, la formation et la façon dont la feuille est fabriquée. Sans revêtement.

Nous avons fait le choix délibéré de garder Archivist non couché. Voici pourquoi :

Durabilité. Les papiers couchés peuvent utiliser plus d'additifs et éventuellement des polymères synthétiques, essentiellement une fine couche de plastique des deux côtés. Même si la couche est incroyablement fine, ce n'est pas quelque chose que nous voulons utiliser ! En gros, nous faisons ce que nous pouvons pour nous assurer que notre papier se repulpe proprement.

Équilibre des performances - nous sommes à 90 % sans cela. Ce n'est pas une supposition. Fountain Pen Love, l'un des sites d'évaluation les plus respectés de la communauté, a testé notre papier 70 g/m² et l'a noté 4,33 sur 5, à égalité avec son score le plus élevé, le qualifiant de "très impressionnant" et de "très performant".

Notre structure fibreuse non couchée sous grossissement. Le papier fait le travail sans barrière de revêtement supplémentaire.

---

✧ Ce que disent les critiques

John Bosley de Fountain Pen Love a soumis Archivist à une batterie complète de tests avec différentes encres, tailles de plume et styles d'écriture. Voici ce qui a ressorti :

→ Note globale de 4,33/5, à égalité avec leur score le plus élevé pour le papier.
→ Description du papier comme "très impressionnant" et "très performant".
→ Forte résistance à l'eau et excellente gestion de l'encre.
→ Mise en avant de la reliure à plat et de la mise en page numérotée.

Vous pouvez lire la critique complète ici.

Carola a également réalisé une vidéo détaillée présentant le papier en action avec diverses encres de stylo-plume. Vous pouvez la regarder ici.

---

✧ Une note sur la qualité du papier Tomoe River

Si vous avez suivi la communauté des stylos-plumes récemment, vous avez peut-être remarqué certaines préoccupations concernant les lots récents de papier Tomoe River. Certains utilisateurs ont signalé un comportement d'encre incohérent et des traversées occasionnelles qui n'étaient pas présentes dans les éditions originales.

Nous ne sommes pas entièrement sûrs de la cause des récentes divergences. Bien que nous continuions à utiliser notre papier non couché, nous pourrions imprimer nos agendas sur du papier Tomoe River 68 g/m² à l'avenir, ce qui pourrait être une excellente option aux côtés d'Archivist. Nous sommes encore une petite équipe et ne voulons pas nous disperser trop, mais c'est quelque chose qui nous intéresse.

En attendant, chaque lot de papier Archivist sera produit selon les mêmes spécifications, dans la même usine, avec le même processus. La cohérence est quelque chose que nous prenons au sérieux.

---

✧ Ce que le papier Archivist offre

Nous utilisons le papier Archivist 70 g/m² dans nos agendas et carnets de notes de toute notre gamme :

Agendas :
→ Agendas hebdomadaires et quotidiens - 576 pages en un seul volume, entièrement compatible avec les stylos-plumes.
→ Agendas hebdomadaires et quotidiens non datés - même mise en page, sans dates, à commencer à tout moment.
→ Agendas scolaires - d'août à juillet, parfaits pour les étudiants.

Carnets :
→ Carnets à points et quadrillés - 288 pages de papier Archivist 70 g/m² dans une reliure mince et à plat.

Tous nos produits compatibles avec les stylos-plumes sont conçus, imprimés et reliés au Canada. Pas de plastique dans nos emballages.

---

✧ Pour les utilisateurs de Hobonichi

Si vous utilisez actuellement un agenda Hobonichi et que vous cherchez des alternatives, que ce soit en raison des récentes préoccupations concernant la qualité du papier, parce que vous souhaitez un format plus grand, ou parce que vous préférez quelque chose fabriqué plus près de chez vous, notre agenda hebdomadaire et quotidien vaut le coup d'œil.

Comme le Hobonichi Techo, il combine des aperçus hebdomadaires avec des pages quotidiennes. La mise en page comprend un espace pour les objectifs, les réflexions et les notes à côté de votre emploi du temps quotidien. Et le papier Archivist 70 g/m² gère l'encre de stylo-plume d'une manière qui vous semblera familière si vous êtes habitué au Tomoe River.

Les principales différences : le nôtre est un papier plus épais (70 g/m² contre 52 g/m²), ce qui signifie moins de transparence et pratiquement aucune traversée. Il est non couché, donc les temps de séchage sont plus courts. Et il est cousu et relié au Canada.

---

Nous travaillons constamment à l'amélioration du papier Archivist. Ce n'est pas un produit "à installer et oublier". Nous développons activement la prochaine génération avec notre partenaire papetier, en poussant plus loin la science des fibres pour combler ce dernier écart tout en restant fidèles à notre approche non couchée et durable. En fait, nous allons essayer de créer une version de 120 g/m² en 2026. Le papier le plus épais compatible avec les stylos-plumes !

Si vous êtes un utilisateur de stylo-plume qui cherchait un changement, nous serions ravis que vous essayiez Archivist.

→ Achetez des agendas compatibles avec les stylos-plumes
→ Achetez des carnets compatibles avec les stylos-plumes

Bonne planification !

- L'équipe H&O

P.S. Vous ne savez pas quel agenda vous convient le mieux ? Répondez à cet e-mail et je vous aiderai à en choisir un. Vous pouvez également télécharger nos PDF de mise en page gratuits à essayer chez vous.